 | 作者:  Infinite ( 2025/10/21 22:07)
 阅读量: 27 |
已辟谣！具体内容明天发，今天没时间了
转自各大新闻网，有改动
最近，四川成都，迎来多所“小初高”十二年贯通式学校【免除小学毕业考and中考】和“初高”六年贯通式【免除中考】学校。当地教育局官网相关政策解读显示，贯通式培养是有序推进中考改革的尝试。成都市自2025年起，探索开展相关贯通式培养改革试点。
该政策旨在缓解家长教育焦虑。当地教育局官网相关政策解读显示,贯通式培养是有序推进中考改革的尝试。试点学校包括成都市实验外国语学校等，采用电脑随机摇号方式确定生源，避免中考分流，深受家长欢迎。未来是否推广需看试点成效。
(0)
Infinite (2025/10/23 22:54)
8192Bit, 真的[喜]
MoyeYang (2025/10/22 22:27)
长篇大论致歉。
以下内容仅为个人观点，如有不合，请客观，理性，辩证看待问题。
如有不妥之处，欢迎指教。
其实有些时候还是不动比较好，就比如说我们江苏前几个月推行15分钟课间，其实前一天晚上我就看到了相关视频，但心想着不可能改到我们这，就没点进去看，结果第二天，学校就要实施。但代价是什么呢？结果只是形式，只有两个课间是15分钟，剩下的是5分钟眼保健操+10分钟课间，早读和第一节课的课间还被压至5分钟，最后还要晚10分钟放学。由此可见，任何改革都有两面性，没有能让所有人都满意的政策，可能国家的出发点是好的，但在落地时没有达到应有的效果，最后国家也无能为力，只能是一个很鸡肋，让所有人都难受的结果。
前几年国家一直提倡“双减”，结果反倒获得了相反的效果，国家查违规补习班，补习班不上课，家长反而更焦虑，国家查违规补课，但就有人在周末假期学，国家限制作业量，但就有人做的比别人多，每当有人视察，学校公告栏里贴的“作业”永远“货不对版”，再加上必选的“开放性”作业也加重了学生负担，小学时我们常笑话说：“‘双减’乃‘双增’”就像我们物理老师说的：“只要中高考政策不变，‘双减’就是形式大于意义。”国家一边说着反内卷，一边把高中录取率卡在50％，势得其反，在小升初的时候就有各种“内部招生”，要么托关系，要么凭实力考进去，到最后看似“公平”的摇号实则也有内幕，不瞒你们，我小升初就是考进去的，我也是有内幕的，我也占用摇号名额，而为了不暴露，那些人明明知道是谁考进去的，我们还要矢口否认，而那些“公平”的摇号招入的学生又拖累了好学校的生源，就单凭我们的下一届和下下一届的表现就能看出来。这样的例子还有很多，比如体育中考加大我们的焦虑；国家规定的教辅烂的像屎但为了应付检查还是要做，但老师还会打印一堆额外练习；教育局规定8:00之前到校不算迟到却还是一个不落地7:00到班，等等。
没有人愿意内卷，没有人愿意学，就像我们化学老师说过：“没有人愿意12个小时雷打不动的学，没有人沉迷学习，我要是有1000万我直接存银行吃利息，那我绝对不会送我孩子上学。”但没办法，我们只能去学并尽量学好，“既来之，则安之”可能你真的不擅长学习，可能你真的在某方面很突出，但我们只能说你很不幸，因为这个时代就是以学习作为评判标准，我们只能想尽办法去贴合这个标准，我也希望将来这个标准会更好，更完备，但我们肯定享受不到，这所谓“时代的红利”，只能由我们的下一代或是下下一代受用了。
ziyang-bai 
(2025/10/21 23:27)
盲猜之后初高中摇号上，好的官立学校全是纨绔子弟，择校费复辟。。
8192Bit (2025/10/21 23:18)
从成分上大学到摇（guan）号（xi）上大学
