其实我认为
Linux 中国的停运非常遗憾,因为现在大众还没有真正接触到开源精神。
就如中V圈此前闹得沸沸扬扬的 VocaValley,通过 DuckDuckGo 上保存的化石(搜索结果信息)可以看出它或许在使用 Discuz,维护它的底层或插件代码比较容易,但是 Teddy 和 Haru 都
没有谈代码,甚至没有联系插件开发者,而且 VV 站用户又不知道他们在使用什么插件,所以纠纷自然而然就发生了。
如果他们用开源精神解决问题呢?Teddy 和 Haru 肯定要向无常提供涉及的插件和相关底层逻辑的全部源代码(这里我点名批评 DZ 的插件生态,闭源的插件生态直接导致 DZ 的开源模式不符合
自由软件基金会和
开源软件促进会的定义,和 CN_DCMS-Social 目前上游代码的情况是一样的。不过 DCMS 的原因有别于 DZ),让无常自己找问题,把有问题的代码指出并提供修改后的代码让两位自行测试。没问题,合并代码,事情迎刃而解。更进一步,VV 站还要把所有正在使用的插件一一公开(即便无法做到,也要公开大多数)。插件有问题有漏洞,用户提出来,两位管理改代码或者督促插件开发者尽快修补,就这么简单。大家都可以提建议,大家都可以参与网站底层系统的完善,何乐而不为?无止无休的争吵是没用的,正如 Linus Torvalds 的那句名言:“Talk is cheap. Show me the code.”。
类推现在的各种兴趣领域圈子,如果开源精神融入了大家的血脉里,我不相信没有一个人会以开放的态度为自己的兴趣领域圈子做出自己力所能及的贡献。Linux 中国在这一点上,“革命尚未成功”。

(1)
Diamochang (2024/03/15 21:45)
GuGuan123_wap, 首先,本身 Teddy 和 Haru 完全没有编程经验,就需要让无常在代码上做修改(他敢提出问题就说明至少他有一定的编程/运维经验),Teddy 不提供源代码给他这事情就没法推进。在这种形势下 Teddy 和 Haru 还对无常指手画脚,展现的是他们对开源精神的无知和饭圈思想对他们的侵蚀。错的不是V家,是V家中被饭圈思想侵蚀的人,他们完全抛弃了V家社群开放包容的态度,而这种态度与开源精神有许多地方是吻合的。
其次,我这里讨论的是“开源精神”,不是开源和自由软件(FLOSS)。这种精神不仅适用于 FLOSS 社区,而且可以推广到大部分的兴趣领域社区,是饭圈思想的完全对立面。可以看看
思否和
博客园的网友对其的解释(强烈建议以概念和精神品质为关键点去阅读,这样可以摆脱一些刻板印象)。
MiraiSekaiP (2024/03/15 21:19)
GuGuan123_wap, 从术术人的角度分析,抛开技术,VV站是圈地自萌的典型表现,V家是需要开放包容的,但很明显Haru是不鼓励讨论的,总而言之,中V在B站本身流量就少的情况下,VV站无疑在把核心粉丝分流,加重圈内的婆罗门效应,形成鄙视泛V家爱好者而故意捧高创作者的鄙视链
VV站从创作鼓励的角度,明显是不如B站的,至于业内大佬piapro和pixiv就更不用说了
GuGuan123_wap (2024/03/15 09:15)
我刚刚查询了一下VocaValley的相关信息。
参考资料:
事件梳理 |
记录 |
评价 我认为这更多是对漏洞的态度和V圈饭圈化的问题。
开源救不了它,哪怕开源了有人提交漏洞报告,看站方的态度估计也不会给合并
GuGuan123_wap (2024/03/15 08:16)
虽然很可惜,其实无所谓了,Linux中国的影响力太小了。而且网站运营和视频制作全由一个人完成,而且付出得不到相应的回报,老王也是在权衡之后做出的决定。